La Audiencia Nacional confirma la absolución de Kanjaa por el crimen del sacristán en Algeciras
La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional ha confirmado la absolución de Yassine Kanjaa por el asesinato del sacristán Diego Valencia en Algeciras, ocurrido en enero de 2023, al considerar acreditado que sufría una alteración psíquica que anulaba sus facultades.
La resolución respalda íntegramente el fallo previo dictado por la Sala de lo Penal y desestima los recursos presentados por la Fiscalía, la acusación particular y diversas acusaciones populares. El tribunal mantiene, no obstante, la medida de internamiento en un centro psiquiátrico penitenciario durante un máximo de 30 años, dada la gravedad de los hechos.
Según los magistrados, el acusado presentaba en el momento del ataque un trastorno de carácter psicótico, con rasgos compatibles con un cuadro esquizofrénico, que le provocó una descompensación aguda. Esta situación, concluyen, anulaba tanto su capacidad de comprender la realidad como de actuar conforme a esa comprensión, lo que justifica la aplicación de la eximente completa por alteración psíquica.
De este modo, aunque se le considera autor de los delitos de asesinato y lesiones, la Audiencia Nacional descarta la imposición de una pena convencional al entender que no existía responsabilidad penal plena. La sentencia incide en que su conducta estuvo condicionada por un delirio religioso de tipo psicótico, sin margen de control sobre sus actos.
Otro de los aspectos clave abordados en los recursos era la posible calificación de los hechos como delito de terrorismo. Sin embargo, la Sala de Apelación rechaza esta interpretación al no apreciar elementos como una alteración grave de la paz pública o la generación de un estado de terror en la población, requisitos exigidos por la legislación vigente.
Asimismo, el tribunal recuerda que, en el marco de un recurso contra una sentencia absolutoria, su margen de actuación es limitado. Solo podría modificarse el relato de hechos si existieran errores en la valoración de las pruebas o falta de motivación, circunstancias que, según la resolución, no concurren en este caso.